介绍了VOCs废气治理技术的应用现状,技术优势,存在问题及其技术选择.在工业生产过程中,优先采用清洁生产,源头减排,VOCs回收利用技术;对中,高浓度或具有回收价值的VOCs废气,宜优先采用吸附法,膜法,冷凝法,吸收法进行回收利用,并辅助破坏法实现废气达标治理;对不宜回收的低浓度VOCs废气,宜采用破坏法进行深度治理,达标排放.

铁矿石烧结是挥发性有机化合物(VOCs)的产生源之一。目前中国钢铁工业烧结过程VOCs排放基本处于"无标准、无监测、无检测"的阶段,对VOCs排放量尚不清楚。总结了国内外钢铁工业烧结过程VOCs排放现状及标准,分析了烧结过程VOCs的生成机理。结果表明,VOCs主要由焦炭、含油氧化铁皮等原燃料中的挥发性物质形成,并以气体形式排放。将VOCs减排方法分为源头削减、过程控制及末端治理3种。源头削减是减少粉尘和轧屑的油类带入,是烧结过程抑制VOCs产生的最佳选择；过程控制是将烧结台车的部分热废气再次引入烧结料层循环利用,热废气所含的VOCs在通过1 300℃以上的烧结带时被分解；末端治理主要有活性炭法和MEROS法。上述技术在中国部分钢铁企业都有应用实践。随着VOCs标准的制定,中国钢铁工业烧结过程VOCs有望在现有技术基础上达标排放。

改革开放以来,中国依靠丰富的资源禀赋与政策优势,迅速抓住经济全球化机遇,推动工业经济快速发展,创造了巨大经济红利,然而工业化快速推进主要是依靠高投入、高消耗、高污染的粗放式增长模式来实现的,六大高耗煤产业增加值增长5.2%,占规模以上工业增加值比重的28.1%。中国经济的快速发展是以巨大的能源消耗以及环境破坏为代价的。据国家环境保护部发布的《2016中国环境状况公报》数据显示,全国一次能源消费总量高达34.6亿吨标准煤,化学需氧量排放总量达2223.5万吨、SO2排放总量达1859.1万吨;全国338个地级市中有254个城市的空气质量超标,占75.1%,仅有24.9%的城市空气质量达标。给环境治理带来了巨大挑战,中国因环境污染每年需要担负的经济损失约占GDP总量的8-15%。高耗煤产业是工业废气污染的主要贡献者,2015年高耗煤产业S02排放总量1204.06万吨,占工业排放总量的85.96%,粉尘排放量963.08万吨,占工业排放总量的86.90%。煤炭是高耗煤产业的主要消耗能源,同时也是我国的主要能源储备,在燃烧的过程中会产生大量的C02、NOx、S02等废气,是污染大气的主要根源之一。据统计,中国CO2排放量的85%、S02排放量的90%都来自于燃煤,越来越多的呼声要求中国尽快减少煤炭利用,控制碳排放,节煤减排刻不容缓。但是鉴于我国"多煤、少油、少气"的能源储备结构,在现阶段的经济发展中,煤炭是最经济实惠的可利用能源,要求全部禁煤或者大范围禁煤显然是不现实的。因此,模拟适宜的节煤力度区间,减少对GDP、财政收入、居民就业的冲击具有重要的研究意义以及现实意义。具有重要的研究以及现实意义。河北作为京津冀一体化的主要成员,重工业大省,煤炭消费大省,研究其高耗煤产业节煤减排的经济生态效应具有重要意义。本文基本结构和内容如下:第1章是引言,主要介绍了本文的研究背景及研究意义,对相关文献资料作了综述,阐述了本文的创新与不足。第2章是对河北节煤减排基本状况进行了分析,简要介绍了一下全国以及河北高耗煤产业产能状况、能源消耗、大气污染以及相关节煤减排政策等基本情况。第3章是文章的主体章节之一,测算了河北26个行业的节煤效率、潜力以及CO2减排效率、潜力。测算方法选用的是DEA模型,结果表明,河北六大高耗煤行业中,节煤潜力从大到小依次为钢铁、煤炭、化工、电力、建材、石油;减排潜力从大到小依次为:钢铁、煤炭、化工、石油、电力、建材。综合来看,河北节煤减排重点行业为:钢铁、煤炭、化工三大产业,其次为石油、电力与建材。第4章首先构建了相关CGE模型,利用CGE模拟在河北六大高耗煤产业节煤潜力、减排潜力下,构建合理的节煤力度达到提高各行业产能利用,达到减少Co2排放的目的,同时兼顾经济社会生态发展,达到三者的相对统一。结果显示,钢铁产业,从节煤潜力来看,适宜的节煤区间为1%—26%,对应的节煤实物量约为43万吨-1126万吨;从CO2减排潜力来看,适宜的节煤区间为1%—67%,对应的节煤实物量约为43万吨-2902万吨。煤炭产业从节煤潜力来看,适宜的节煤区间为1%—95%,对应的节煤实物量约为7万吨-711万吨;从CO2减排潜力来看,适宜的节煤区间为1%…22%,对应的节煤实物量约为7万吨-165万吨。石油产业,从节煤潜力来看,适宜的节煤区间为1%—32%,对应的节煤实物量约为2万吨-77万吨;从CO2减排潜力来看,适宜的节煤区间为1%—6%,对应的节煤实物量约为2万吨-14万吨。化工产业,从节煤潜力来看,适宜的节煤区间为1%—48%,对应的节煤实物量约为9万吨-411.218万吨;从CO2减排潜力来看,适宜的节煤区间为1%—33%,对应的节煤实物量约为9万吨-283万吨。建材产业,从节煤潜力来看,适宜的节煤区间为1%—11%,对应的节煤实物量约为9万吨-102万吨;从CO2减排潜力来看,适宜的节煤区间为1%—6%,对应的节煤实物量约为9万吨-55万吨。电力产业,从节煤潜力来看,适宜的节煤区间为1%—4%,对应的节煤实物量约为38万吨-153万吨;从CO2减排潜力来看,适宜的节煤区间为1%—2%,对应的节煤实物量约为9-555万吨。第5章根据前文的分析提出了相关政策建议:加大环保技术创新投入力度、加速调整能源结构、保障生态环保制度落实、制定差异化的补贴政策、加速产业转型升级。

中国能源产业虽然是事关国计民生的基础性战略支柱产业,但是其整体上为清洁度低的产业.因此,在环境承载能力已经达到或接近上限的中国经济发展新常态下,环境规制是否能促进中国能源产业的清洁生产,就值得进行深入研究.中国能源产业环境规制强度的指标分析,表明煤炭开采和洗选业与电力,热力生产和供应业为清洁度低的能源子产业;石油和天然气开采业,石油加工,炼焦和核燃料加工业与燃气生产和供应业为清洁度高的能源子产业,且煤炭开采和洗选业实质上是清洁度最低的能源子产业.环境规制对中国能源产业清洁产出的理论模型和计量模型均说明,环境规制达标排污密度,环境规制超标排污密度与中国能源产业各子产业的清洁产出呈现反向"U"型的特征;而在其它条件不变时,通货膨胀因素有助于强化环境规制对中国能源产业清洁产出的反向"U"型影响.且煤炭开采和洗选业与电力,热力生产和供应业的环境规制达标排污密度更易突破其"倒U"型拐点.工业废水排污密度和工业固体废物排放密度均可促进中国能源产业的清洁生产,但工业废气排污密度并未充分发挥此作用,而这在一定程度上,也与近年来中国各地雾霾频发现象相一致.政府以优惠清洁度高能源子产业的策略与对能源企业达标排污施加正向激励和对其超标排污施以惩罚约束的方针,在正式环境规制的财政政策,信贷政策,资本政策,价格政策,监管政策,科技政策与减排方向上针对清洁度不同的能源子产业制定不同的方案,可推动中国能源产业的清洁生产.根据环境规制对中国能源产业清洁生产激励机制的两阶段博弈分析,环境规制对中国能源产业清洁生产的激励相容存在强,弱条件之分;政府当期正式环境规制中财政和金融政策,同期非正式环境规制与能源企业自身同期环保高效投入的结合是其强条件;政府当期正式环境规制中排污收费标准(环境保护税税率)的有效机制设计是其弱条件.两者均内生地包括环境规制对中国能源产业清洁生产的正向激励机制和负向激励机制.能源企业当期达标排污行为会自发地引致相应的正向激励机制,而能源企业同期超标排污行为则会自发地引致相应的负向激励机制.而在强,弱条件均失效时,政府客观准确地地量化环境自身质量的当期估值和因良好环境质量而引致的当期正外部收益,且有效削减其同期正式环境规制的监管成本,将予以其同期执行严格正式环境规制策略的正向激励,进而倒逼能源企业同期完全遵守正式环境规制和全力践行清洁生产.合宜的环境规制是惩罚约束与激励相容兼备的激励机制,其可促进中国能源产业以全力践行清洁生产的方式来减少其生产所引致的环境负外部性成本,且推动以环境安全为核心的能源定价机制的构建与保证整个能源产业链的清洁化和消除与之对应的危害居民身体健康的污染源,从而为实现中国能源,经济和环境的协调可持续发展提供制度支撑.